У НАБУ опублікували нові плівки розмов з народним депутатом Олександром Юрченком та його посередником в питанні отримання хабара за законопроект про відходи. Один з детективів бюро вийшов на посередника нардепа – автора законопроекту як співробітник промислової компанії, який був зацікавлений у створенні правових підстав для переробки твердих побутових відходів.
Посередник познайомив детектива з Олександром Юрченком, який розповів, що він і є ініціатором законопроекту про відходи і всі питання щодо поправок «замикаються» на ньому.
У розмові з Юрченко детектив бюро розповів, що йому нібито цікаве питання тарифікації певних біомас за «зеленим тарифом». На це нардеп сказав, що він один з тих людей, завдяки кому взагалі відбулося перше читання законопроекту та історія питання сміття в Україні взагалі почала рухатися.
«Я ж тобі сказав, так, що, ну, без цієї історії, типу, ми нічого теж не цікавить. Я хочу шматочок це, великого пирога», – йдеться на записи.
Через кілька днів посередник надіслав на телефон детектива повідомлення з вимогою передати $ 50 000, щоб продовжити внесення змін до законодавства.
НАБУ викрило на хабарі помічника депутата Олександра Юрченка з фракції «Слуга народу», проте він не затриманий.
За словами нардепа Гео Лероса, помічник взяв перші 13 тисяч з 200 тисяч доларів, які передбачались нардепу Юрченку за законопроект, пов’язаний із побутовими відходами.
Після цього глава парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія заявив, що нардеп Олександр Юрченко виявив бажання вийти із фракції та партії на час розслідування справи про отримання хабара, який начебто призначався для нього.
10 вересня посереднику (неофіційному помічнику Юрченка) повідомили про підозру за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.
Також 10 і 11 вересня Нацбюро скерувало Венедіктовій проєкт підозри щодо Юрченка.
Підстав для оголошення підозри нардепу від Слуги народу Олександру Юрченко поки немає, повідомила генпрокурор Ірина Венедиктова.
«Вчора я отримала лист від керівництва НАБУ без матеріалів кримінального провадження. Лист і чернетку. Усе. Ми готові, прокурор САП і я особисто ретельно вивчити матеріали кримінальної виробництва, відпрацювати їх, якщо необхідно, дати вказівки, які треба зробити. Якщо буде достатньо підстав, я це зроблю і повідомлю», – сказала вона на пленарному засіданні Верховної Ради.
За словами генпрокурора, без встановлення факту використання службового становища для одержання неправомірної вигоди або факту одержання неправомірної вигоди повідомити про вчинення злочину неможливо.
«Матеріали, які мені надані, не містять таких відомостей», – додала Венедиктова.
У той же час вона підкреслила, що покривати нікого не має наміру.
«Але маніпулювати, продавлювати і обговорювати з вами кримінальні справи, про які пишуть ЗМІ – це неправильно, нецивілізовано і так не може бути», – резюмувала вона.
Фото: Наша Рада
Влітку 2020 року детективи отримали інформацію, що група нардепів отримують хабарі за свою законодавчу роботу у парламенті. НАБУ розпочало розслідування і операцію «під прикриттям».
Вища рада правосуддя вирішила повернути без розгляду генеральному прокурору Ірині Венедіктовій клопотання про відсторонення від правосуддя голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка.
Печерський райсуд Києва 4 серпня 2020 року ухвалив рішення, яким фактично зобов’язав Генпрокурора забрати в НАБУ справу за підозрою голови та суддів ОАСК, а також голови ДСА, та передати її до іншого правоохоронного органу.
3 серпня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід одному з фігурантів справи, голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку. Таке рішення є вкрай важливим, адже воно показало, що підозри щодо суддів Окружного адмінсуду Києва, включно з його головою Павлом Вовком, обґрунтовані, і їх можна судити.
Детективи НАБУ 17 липня повідомили про підозру у створенні злочинної організації голові Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову та ще п’ятьом суддям цього суду, а також голові Державної судової адміністрації України Зеновію Холоднюку.
Національне антикорупційне бюро оприлюднило записи розмов з суддями Окружного адміністративного суду Києва, які свідчать про корупцію в цьому суді і Державній судовій адміністрації.
Нагадаємо:
- 26 липня 2019 року НАБУ та ГПУ провели обшуки в Окружному адміністративному суді Києва в рамках розслідування «організації суддями ОАСК винесення завідомо неправосудних судових рішень щодо протестувальників на Майдані у 2013-2014 роках і втручання у діяльність судових органів з метою створення штучних перешкод у роботі ВККС». Незабаром був оприлюднений запис розмов голови ОАСК Павла Вовка.
- На запису, зокрема, можна почути, що українська омбудсмен Людмила Денісова нібито домовлялась з керівництвом ОАСК про звільнення члена ВККС Андрія Козлова, який був призначений саме за квотою уповноваженої, а замість нього повинен бути призначений Микола Сірош, який пройшов співбесіду у Павла Вовка. В обмін на це рішення суд має не підтримати позиції НАЗК, яке обвинуватило Людмилу Денісову в тому, що вона не задекларувала кошти у 2016–2018 роках. Говорячи про Денісову, Павло Вовк підкреслює, що «яйця цієї уповноваженої у нас».
- Подробиці – читайте у матеріали Бюро судової інформації (проект Центру журналістських розслідувань) «Плівки Вовка»: що відбувається в ОАСК?».
- 2 серпня 2019 року Генпрокуратура допитала та вручила підозру голові Окружного адміністративного суду Києва Павлу Вовку.
