«Безопасность» продолжает возглавлять иерархический порядок ценностей в ментальности наших граждан. В 2012-м крайне важным для себя его считали в среднем 74% опрошенных, в 2014-м — 76%. Об этом в интервью ZN.UA сообщил доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии НАНУ Анатолий Ручка.
«За этот период статистически значительно повысили индексы своей важности для людей остальные ценностные синдромы. И больше всего — «Демократия». В ментальности людей возрастает синдром политико-гражданских ценностей (государственная независимость Украины, ее демократическое развитие, свобода слова, демократический контроль над решениями власти, предпринимательская инициатива, участие в политической жизни)», — отметил социолог.
В таблице приведен список ценностей и их индексы (средневзвешенные баллы), подтверждающие иерархический порядок и динамику приоритетов в ментальности граждан страны за 2012—2014 гг. Респондентам предлагалось оценить важность лично для себя определенного списка ценностей по пятибалльной шкале, где 1 балл означает «совершенно не важно», 2 балла — «скорее не важно», 3 балла — «трудно ответить, важно или нет», 4 балла — «скорее важно», 5 баллов — «очень важно».
ПОРЯДОК И ДИНАМИКА ЦЕННОСТНЫХ ПРИОРИТЕТОВ (2012–2014 гг.)
| Ценности | 2012 | 2014 |
| Крепкое здоровье | 4,74 | 4,74 |
| Крепкая семья | 4,71 | 4,74 |
| Благополучие детей | 4,67 | 4,71 |
| Материальное благосостояние | 4,55 | 4,55 |
| Интересная работа | 4,11 | 4,15 |
| Создание в обществе равных возможностей для всех | 4,07 | 4,26** |
| Общественное признание (уважение коллег, сограждан) | 4,02 | 4,10* |
| Благоприятное нравственно-психологическое состояние в обществе | 4,01 | 4,19** |
| Государственная независимость Украины | 3,91 | 4,29** |
| Отсутствие значительного социального расслоения (богатые/бедные, высшие/низшие слои общества) | 3,91 | 4,06** |
| Демократическое развитие страны | 3,82 | 4,10** |
| Независимость в делах, суждениях, поступках | 3,82 | 4,04** |
| Повышение образовательного уровня (интеллектуальное развитие) | 3,82 | 3,97** |
| Возможность высказывать собственное мнение по политическим и другим вопросам, не опасаясь за личную свободу | 3,76 | 4,02** |
| Национально-культурное возрождение | 3,75 | 3,92** |
| Расширение культурного кругозора, привлечение к культурным ценностям (через искусство, художественное творчество, хобби и т.п.) | 3,65 | 3,86** |
| Возможность критики и демократического контроля властных структур | 3,52 | 3,83** |
| Возможность предпринимательской инициативы (создание частных предприятий, занятие бизнесом, фермерство) | 3,40 | 3,65** |
| Участие в религиозной жизни (регулярное посещение церкви, богослужение, соблюдение религиозных обрядов и т.п.) | 3,14 | 3,20 |
| Участие в деятельности политических партий и общественных организаций | 2,78 | 2,94** |
Примечание: статистически значимые отличия средневзвешенных баллов фиксируются по строке между 2012 и 2014 гг.
*— на уровне 5%,
** — на уровне 1%.
Анализ данных показывает, что за этот период статистически значительно не выросла важность только шести ценностей (из 20, предлагаемых по списку), связанных со здоровьем, семьей, детьми, благосостоянием, интересной работой, участием в религиозной жизни. Если средний индекс этого ценностного комплекса составлял в 2012 г. 4,32 балла, то в 2014-м он вырос только до 4,35. Весьма важным для себя этот ценностный комплекс считали в 2012 г. в среднем 58% опрошенных, а в 2014-м таких стало немного больше — в среднем 62%.
В то же время статистически значимо выросла важность других 14 ценностей, связанных с государственной независимостью Украины, демократическим контролем над решениями власти, демократическим развитием страны, свободой слова, предпринимательской инициативой, индивидуальной самостоятельностью, культурной компетентностью, равными возможностями для всех, нравственно-психологическим состоянием общества, национально-культурным возрождением, участием в политической жизни, социальным равенством, интеллектуальным развитием, общественным признанием.
«Чрезвычайные события послужили причиной повышения креативного индивидуализма. К тому же исчезает мировоззренческий хаос, происходит возвращение к опоре — это видно по росту роли национально-культурного возрождения и участию украинцев в религиозной жизни», — резюмировал социолог.
