В 2011-2012 годах в Высшую квалификационную комиссию судей поступило 28 тысяч 839 жалоб и заявлений относительно поведения судей (без учета поступивших повторно).
Учитывая, что, по состоянию на 1 января 2013 года в Украине насчитывалось 8214 судей, в среднем на одного судью приходилось почти по четыре жалобы, свидетельствуют результаты мониторингового исследования дисциплинарной практики Высшей квалификационной комиссии судей и Высшего совета юстиции, проведенного Центром политико-правовых реформ.
По этим жалобам 287 судей получили выговоры и были привлечены к дисциплинарной ответственности, а в отношении 23 судей были внесены представления на увольнение за нарушение присяги.
То есть, в среднем лишь одна жалоба из ста достигала цели, передает ЛІГАБізнесІнформ.
Как сообщил на пресс-конференции по итогам исследования заместитель главы правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида, чаще всего решения о дисциплинарной ответственности касались судей местных судов, и лишь в незначительной степени — апелляционных.
«Если нарисовать портрет типичного судьи-нарушителя, то это судья местного общего суда, избранный бессрочно, который перегружен делами и не спешит их рассматривать, а также не брезгует игнорированием требованием процессуального закона», — сказал он.
По словам Куйбиды, главными основаниями для привлечения к дисциплинарной ответственности, которые применялись к судьям, является нарушение срока рассмотрения дел, а также существенное нарушение норм процессуального права.
Напомним, что суды в Украине, согласно данным социологических исследований, имеют огромный отрицательный баланс доверия-недоверия среди населения. Так, 44,9% украинцев полностью не доверяют судам, еще 27,4% — преимущественно не доверяют. Выше «рейтинг недоверия» только у Верховной Рады.
