О.Геншафт, фото «Центра»
Железнодорожный районный суд Симферополя отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Алупка резорт» к «Информационному пресс-центру» и руководителю «Центра журналистских расследований» по поводу недостоверности информации об обыске у скандального алупкинского застройщика Олега Геншафта.
Напомним, в новостном сообщении «До Геншафта добрался львовский УБОП: в отеле предпринимателя провели обыск» «Центр» сообщал, что 10 июля в Алупке сотрудники следственного управления ГУ МВД Львовской области совместно с крымскими правоохранителями в рамках уголовного производства провели обыск в помещении отельного комплекса «Зеленый мыс» предпринимателя Олега Геншафта. По данным источника «Центра», обыск проводился в рамках уголовного производства по факту незаконного завладения имуществом львовской фирмы.
После заявлений Олега Геншафта о лживости этой информации, факт обыска «Центру» подтвердили в главке МВД в Крыму, а затем — и в главке МВД в Львовской области, куда издание обратилось с информационным запросом. Тем не менее, иск о признании информации об обыске недостоверной был подан, но не самим О. Геншафтом, а ООО «Алупка Резорт», арендующей «базу отдыха «Зеленый мыс» и принадлежащей отцу алупкинского предпринимателя — львовскому миллионеру Геннадию Геншафту. Фирма требовала опровержения недостоверной информации и компенсации морального ущерба, который был оценен в 25 тысяч гривен.
Истцы указывали, что, согласно протоколу обыска, «он был проведен в нежилом 4-этажном помещении по адресу Алупка, ул. 1 мая, 1 В, тогда как база отдыха «Зеленый мыс» расположена на ул. 1 мая, 3Е». Кроме того, истец настаивал, что не соответствует действительности информация о выемке бытовой техники и оборудования для ведения гостиничного бизнеса.
Однако в судебном заседании представитель истца сообщил, что нежилое 4-этажное помещение по адресу Алупка, ул. 1 мая, 1 В, в котором проводился обыск, принадлежит ООО «Санаторно-курортный комплекс «Зеленый мыс».
«Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания опубликованной информации недостоверной, поскольку факт проведения следственных действий нашел свое подтверждение во время рассмотрения дела по сути. Используемое в публикации наименование «Зеленый мыс» частично соответствует названию юрлица, являющегося собственником указанного объекта. Кроме того, в материале фигурирует не база отдыха, арендатором которой является истец, а отельный комплекс», — сказано в решении суда.
На судебном заседании подтвердилась и информация «Центра» об изъятой в ходе обыска бытовой техники. «Разыскиваемыми вещами были гладильные, сушильные и стиральные машины, которые после обнаружения были сданы на ответхранение», — установил суд.
В итоге суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Напомним, в 2006 году ООО «Вест Ист Груп» получило под многоэтажное строительство участок в Пионерском парке в Алупке. Но вместо многоквартирного жилого дома, под который и выделялась земля, появился гостиничный комплекс «Зеленый мыс». На сайте отеля к услугам отдыхающих предлагают «собственный пляж, примыкающий непосредственно к территории комплекса». Этот пляж уже долгое время находится за забором и ограничен для посещения.
Местные жители в начале каждого курортного сезона проводили акции протеста, требуя освободить доступ к морю. Власти Алупки, выполняя представление прокуратуры, летом 2013 года не единожды сносили «забор Геншафта», однако его сразу же восстанавливали. Сейчас «забор Геншафта» по-прежнему стоит на месте.
В прокуратуре Крыма обещают, что под снос пойдет не только «забор Геншафта», но и все, что незаконно было построено предпринимателем в пляжной зоне. В отношении застройщика прокуратурой Ялты также было открыто уголовное производство за самоуправные действия.
