Articles with a tag: Майдан иностранных дел

Sorry, this entry is only available in Russian.

Sorry, this entry is only available in Russian.

Набирает обороты обсуждение темы снабжения оккупированного Крыма электроэнергией. Как всегда мнения диаметральные. От чиновников и бенефициаров: нельзя, не целесообразно, договор есть и прочая. От гражданского общества: необходимо, нельзя помогать врагам воевать против собственного государства, это инструмент влияния. Есть электронная петиция на Президента о прекращении поставок электроэнергии в Крым, набрала более 25000 необходимых подписей. Пока молчание. Уже начались локальные действия - взрывы оснований опор энергосетей по которым энергия подается в Крым. В свою очередь оккупанты "успокаивают" жителей Крыма. Мол, ничего страшного нет. Вот протянем к декабрю энергомост от Кубани в Керчь по дну Керченского пролива и никакой зависимости от поставок из Украины не будет. А еще построим в Крыму свои мощности. В общем еще чуть-чуть и в этом вопросе крымчане будут в "шоколаде". Ведь "заботится" оккупант. Предлагаю порассуждать на эту тему. Вопрос поставим следующим образом: "Может ли энергетическая блокада Крыма стать инструментом влияния на оккупанта в переговорном процессе?" Немного аналитики. 1. Обеспечение электроэнергией Крыма при помощи энергомоста по подводному кабелю. В любимом мною фильме "Кавказская пленница", Шурику, как собирателю народного творчества предложили следующий тост: "Пусть наши желания всегда совпадают с нашими возможностями". О возможностях. Если использовать для анализа данные официальных российских источников, то в 2014 году: Потребление электроэнергии в целом по России составило 1035,2 млрд. кВт•ч, что на 0,4% больше, чем в 2013 году. Выработка электроэнергии в России в 2014 году составила 1 046,3 млрд. кВт•ч, что на 0,1% больше, чем в 2013 году. Отмечаем себе, что рост потребления электроэнергии опережает рост производства на 0.3% или на 4.2 млрд. кВт•ч. Введем дополнительное, облегчающее, условие, что ситуация в Крыму остается стабильнее чем в РФ и опережающего роста потребления к производству нет. По данным открытых источников в 2013 году объем потребления электроэнергии в Крыму составил 6.3 млрд. кВт•ч. Собственная крымская генерация 20%. Следовательно недостаток который надо покрыть составляет 5.35 млрд. кВт•ч. Что имеет для этого покрытия Россия. 2015 год. 11.09 – 4.2 = 6.89 млрд.кВт•ч - излишков по единой энергосистеме, которые можно, теоретически, использовать для переброски в Крым. 2016 год 6.89 – 4.2 = 2.69 млрд. кВт•ч - излишков по единой энергосистеме, которые можно, теоретически, использовать для переброски в Крым. Другими словами. Надо для Крыма 5.35 млрд. кВт•ч, а в наличие в 2016 году только 2.69 млрд. кВт•ч. Соответственно, надо где-то еще взять 2.66 млрд. кВт•ч. Вопрос: где? Еще один нюанс к этим рассуждениям. Суммарные объемы потребления и выработки электроэнергии в целом по россии складываются из показателей электропотребления и выработки объектов, расположенных в Единой энергетической системе России, и объектов, работающих в изолированных энергосистемах (Таймырская, Камчатская, Сахалинская, Магаданская, Чукотская, а также энергосистемы центральной и западной Якутии). Всего 7 групп в системе. Запитывать Крым планируют из Южной группы. Но вот в чем проблема: в южном регионе РФ от которого и планируется запитать Крым по подводному кабелю потребление превышает производство на 2.1 млрд.кВт•ч . То есть, в реальности на юге РФ резерва генерации электроэнергии нет! Можно перебросить из других регионов системы, но тогда возрастает цена вопроса и нагрузка на федеральный бюджет по компенсациям ценовой разницы. Да и технологически РФ не в состоянии самостоятельно проложить по морскому дну энергетический кабель. Для проведения работ уже привлечены китайцы. Есть информация, что планируют привлечь и британцев. 2. Увеличение объема собственной генерации в Крыму. Под Севастополем разрабатывается площадка под строительство ТЭЦ. Работать будет на природном газе. Вторую такую ТЭЦ вроде как планируют построить в Симферопольском районе. Своих технологий у России нет. То есть построить могут только стены. Оборудование вроде как поставит компания Сименс. В россии есть OOO "Сименс Технологии Газовых Турбин", скорее всего эта и рад других промежуточных компаний возьмут на себя роль тумана, который должен будет прикрыть нарушение немецкой компанией европейских санкций в отношении оккупированного Крыма с не признанной аннексией. ТЭЦ планируют построить с мощностями в 400 мВт каждая. 1 кВт - 0.001 мВт 400 мВт - 400000 кВт 2 ТЭЦ - 800000 кВт А надо - 2.69 млрд кВт. То есть покрывается после окончание строительства, если состоится, только чуть больше 1/4 потребности. А еще куча нюансов по обеспечению природным газом. Опять же шельфовая добыча. "Черноморнефтегаз" может ее осуществлять только с помощью технологического обеспечения той же компании Сименс. И еще много других, неприятных для оккупантов разностей. Но, даже если состоится одно из двух вариантов, зависимость от поставок из Украины сохраняется на уровне 43 - 50% Думаю, есть о чем задуматься политическому руководству Украины, если думать масштабами государственных интересов. Да и гражданскому обществу - тоже.