Крымские экологи просят сохранить заповедники, которые власти намерены отдать под пастбища

News

загруженное (15)Крымские экологи обратились к руководству Крыма с просьбой сохранить два крымских заповедника.

Экологи ссылаются на информацию, опубликованную в крымских СМИ о том, что руководством Республики Крым рассматривается вопрос о ликвидации двух объектов природно-заповедного фонда на территории полуострова – Опукского и Казантипского природных заповедников.

«Выражая мнение экологической общественности Крыма, обеспокоенной приведенными в указанных публикациях фактами, Крымская республиканская Ассоциация «Экология и мир» считает необходимым обратиться к руководству Республики Крым и Российской Федерации с призывом о недопустимости ликвидации указанных заповедников, представляющих собой уникальные природные комплексы, – говорится в обращении КРА. – В Республике Крым площадь территории природно-заповедного фонда составляет всего 8,4% от общей площади, что значительно ниже рекомендуемого ООН для оптимального международного уровня заповедной насыщенности”.

По данным экологов, Опукский и Казантипский природные заповедники несут в себе важнейший эталонно-научный и природно-ресурсный потенциал: средоохраняющий и средовоспроизводящий источник уникальной равнинно-степной, горно-лесной и субсредиземноморской природы полуострова. Это взятые под полную государственную охрану природные комплексы, где проводятся научные исследования, имеющие значение не только для Крыма, но и для всего мира, поскольку заповедный фонд полуострова представляет особую ценность и научно-экологический интерес для ученых и общественности всех стран.

“Основной причиной для ликвидации указанных заповедников называется недостаточность территории для выпаса скота, принадлежащего местному населению. В настоящее время использование объектов и территорий природно-заповедного фонда производится в пределах утвержденных лимитов на природопользование, в том числе и выпас скота, но только в пределах научно обоснованных норм, исключающих возможность нанесения ущерба и уничтожения уникальных природных комплексов. Аргументы, приводимые в пользу ликвидации этих заповедников, увеличения отрицательной антропогенной нагрузки, а впоследствии и уничтожения уникальной экосистемы заповедников, – не выдерживают никакой критики”, – говорится в обращении.