В оккупированном Крыму 14 февраля так называемый «Верховном суд Крыма» рассмотрит апелляционную жалобу адвоката Николая Полозова на привлечение его следователем ФСБ в качестве свидетеля по делу замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова.
Об этом Полозов сообщил в понедельник на своей странице в Facebook, передает Центр журналистских расследований.
«Завтра в Верховном Суде Республики Крым в 9 утра состоится судебное заседание апелляционной инстанции по моей жалобе на постановление судьи Киевского районного суда Симферополя Виктора Можелянского о разрешении следователю ФСБ произвести допрос меня в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова. Для юриста очевидно, что адвокатская тайна защищена как нормой Конституции России, так и рядом специализированных законов, например статьей 8 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре или статьёй 56 уголовно-процессуального кодекса РФ. Адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах оказания юридической помощи своему доверителю. Но именно это, напомню, и интересовало следователя ФСБ», – написал Полозов.
Он подчеркнул, что сотрудники ФСБ не стали дожидаться вступление судебного решения судьи Можелянского в законную силу и не имели права ни принудительно доставлять его в управление ФСБ, ни проводить процессуальные действия.
«Все это следователь ФСБ Скрипка мог осуществить только если суд апелляционной инстанции оставил бы решение суда Можелянского в силе (к слову ни один нормальный суд не смог бы признать законным допрос адвоката об обстоятельствах адвокатской тайны), и только после 14 февраля – даты проведения суда апелляционной инстанции», – отметил Полозов.
Напомним, 25 января сотрудники ФСБ задержали в Симферополе Николая Полозова, который защищает в суде ряд крымских политзаключенных, содержащихся в РФ и в Крыму. Адвокат назвал действия силовиков «похищением».
Полозова доставили в здание управления ФСБ для допроса в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова, которого он защищает. В итоге адвокат провел в здании управления ФСБ около двух часов и отказался подписывать протокол допроса. Следователь пригрозил ему ответственностью за отказ от дачи показаний. В итоге Полозова отпустили.