Днепровский суд Киева продлил до 13 октября арест экс-депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша, подозреваемого в государственной измене.
Об этом Центру журналистских расследований рассказал первый заместитель прокурора Автономной Республики Крым Назар Холодницкий.
«Мы настаивали на продлении ареста Ганышу, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, у него нет фактически возможности проживать на материковой части Украины и существует достаточно высокая вероятность того, что подозреваемый может скрыться на территории оккупированного Крыма», – сказал Холодницкий.
В ходе сегодняшнего заседания суд также удовлетворил ходатайство адвоката Ганыша Андрея Руденко о возвращении обвинительного акта прокуратуре. По словам прокурора, суд мотивировал это решение тем, что в акте якобы нечетко обозначены формулировки обвинения, в частности, не указаны смягчающие обстоятельства. В суде адвокат настаивал, что таковыми являются неудовлетворительное состояние здоровья его подзащитного и то, что решение о назначении незаконного «референдума» он принимал якобы по принуждению вооруженных людей, находящихся в здании Верховной Рады Крыма.
«Мы с этим не согласны, поскольку в обвинительном заключении все сформулировано так, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс. Кроме того, у нас есть достаточно доказательств того, что никакого давления или принуждения не было, а что касается состояния здоровья Ганыша — его обследовали профессора института Амосова (Национальный институт сердечно-сосудистой хирургии им.Амосова) , которые дали заключение, что подозреваемый здоров. Кроме того, статья 66 Уголовного кодекса предусматривает исчерпывающий перечень смягчающих обстоятельств. А в части второй статьи указано, что уже сам суд может записать другие обстоятельства как смягчающие», – отметил Холодницкий.
Также, по его словам, суд посчитал, что в обвинительном заключении некорректно указан статус Ганыша как подозреваемого.
«По мнению суда, мы должны указывать Ганыша в статусе обвиняемого. Но с этим мы также не согласны, поскольку обвиняемым он станет только после того, как обвинительный акт будет принят судом. И последняя мотивировка возвращения акта в том, что нами был неправильно указан адрес проживания Ганыша. Поскольку в паспорте у него указан один адрес – это общежитие в Симферополе, но фактически он проживал в Феодосии, и это всем известно – нами был указан фактический адрес», – рассказал первый заместитель прокурора АР Крым Назар Холодницкий.
По его словам, прокуратура готовит апелляцию на сегодняшнее решение суда.
Напомним, по данным прокуратуры, 6 марта 2014 В. Ганыш принял участие в заседании Верховной Рады АРК, на котором принято незаконное решение о проведении «референдума» о статусе Крыма. После этого Ганыш продолжил деятельность уже в незаконно созданном «Госсовете Республики Крым». Впоследствии Ганыш в июле 2014 года баллотировался кандидатом в депутаты Феодосийского городского совета «Республики Крым».
Сам экс-депутат заявляет, что он якобы был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения «референдума».
29 апреля Печерский районный суд Киева избрал Ганышу меру пресечения в виде ареста. 18 мая Апелляционный суд Киева оставил это решение в силе.
