Верховный Суд оставил без движения кассационную жалобу Каховской городской военной администрации (далее – МВА) Херсонщины на решение Одесского окружного административного суда и постановление Пятого апелляционного административного суда от 21 ноября. Суды первых двух инстанций признали противоправным распоряжение начальника МВА Виталия Немерца от 31 мая 2024 г. в части приостановления действия трудового договора с чиновником исполкома Каховского городского совета. Однако в своей кассационной жалобе Каховская МВА не указала никаких оснований для обжалования в соответствии с процессуальными требованиями, не предоставила доказательства отправки жалобы другим участникам дела и не уплатила в полном объеме судебный сбор – 6228,64 гривен.
Об этом сообщает Центр журналистских расследований со ссылкой на определение Верховного Суда от 18 декабря.
Верховный Суд оставил без движения кассационную жалобу Каховской МВА Херсонской области на решение Одесского окружного административного суда от 30 мая 2025 и постановление Пятого апелляционного административного суда от 21 ноября. МВА попыталась обжаловать решение судов двух инстанций, которые признали противоправным и отменили распоряжение Виталия Немерца, начальника Каховской МВА от 31 мая 2024 г. в части приостановления действия трудового договора с чиновником исполнительного комитета Каховского городского совета. Поскольку это должностное лицо находится на временно оккупированной россиянами территории, по соображениям безопасности мы не называем его имя и название должности.
Тогда под «раздачу» попали все чиновники, по разным причинам не выехавшие на подконтрольную правительству Украины территорию. Каховская МВА безальтернативно приостановила трудовые договоры со всеми оставшимися в оккупации. Причем, в списке на приостановку оказались и чиновники, имеющие выборные должности, что на тот момент было прямым нарушением Закона Украины «Об организации трудовых отношений в условиях военного положения».
В судах всех трех инстанций Каховская МВА пыталась доказать, почему, по ее мнению, приостановление действия трудового договора с подчиненным было законным. Но никаких законных оснований она так и не нашла.
Кроме того, в своей кассационной жалобе Каховская МВА не указала никаких оснований обжаловать постановление апелляционного суда в соответствии с процессуальными требованиями. Как уже сообщал ЦЖР со ссылкой на постановление суда, у МВА на сегодняшний день нет оснований для его обжалования в кассационном порядке. На это же указал и Верховный Суд и предоставил МВА время найти аргументы, убедившие его в законности их кассационных требований.
В то же время, Каховская МВА не предоставила суду доказательств отправки своей кассационной жалобы другим участникам дела. Это нарушение и Верховный Суд дал возможность его исправить. Не уплатила МВА и судебный сбор – 6228,64 гривен. Ей тоже дали шанс это поправить.
В случае невыполнения всех трех требований определения Верховного Суда в течение десяти дней кассационную жалобу возвратят жалобщику. Это постановление вступило в законную силу с момента его подписания и обжалованию не подлежит.
Из-за незаконной приостановки действия трудового договора с чиновником ему должны выплатить из бюджета Каховской городской общины около 300 тысяч гривен среднего заработка, за судебный сбор и расходы на адвоката.
На незаконность приостановки действия трудового договора с должностным лицом, занимающим выборную должность, руководству Каховской МВА еще в августе 2024 года указало Южное межрегиональное управление Государственной службы по вопросам труда. Оно требовало устранить нарушение трудового законодательства, однако должностные лица Каховской МВА письмо от представителей Гоструда просто проигнорировали. Не выполнили они и требование Одесского окружного административного суда немедленно уплатить истцу средний заработок за месяц вынужденного прогула с соответствующим вычетом налогов и обязательных платежей.
Больше о том, как за незаконные кадровые решения в Херсонской области приходится расплачиваться средствами налогоплательщиков, читайте в материале ЦЖР.
