В период предвыборной кампании в крымских СМИ уменьшилось количество «языка вражды». Об этом сегодня на пресс-конференции в Информационном пресс-центре заявили эксперты по мониторингу нарушений профессиональных стандартов и норм этики.
«Мы предполагали, что будет всплекс, начнется борьба, будут применяться разные формы компромата и дискриминаций, и т.д. Оказалось, что этот период – время, когда политические силы заигрывают перед электоратом, стараются не оскорблять никого, не обижать, не применять грубых обращений. И оказалось, что предвыборная кампания – не то время, когда уместно применять «язык вражды», — говорит руководитель экспертной группы по мониторингу «языка вражды» Николай Семена.
По результатам мониторинга, «язык вражды» еще встречается в таких изданиях как «Крымский телеграф» — 5 случаев за последний квартал, «Крымское время» — 3 случая за квартал, «Крымская правда» — 4, «Первая крымская» — 2, и «Кримська світлиця» — 2 случая за квартал.
Эксперт по мониторингу, преподаватель ТНУ Сергей Диброва отмечает, что чаще всего «язык вражды» в последнее время встречается в анекдотах.
«Легкое украшение газеты в виде анекдотов. Появился частный анекдот о строителях-таджиках. Вторая сторона – языковой материал, например «В Україні 46 мільйонів язиків, але мова у нас одна» («Кримська світлиця»). В некоторых изданиях используют карикатуру как один из приемов «языка вражды», чего раньше не было. В частности – в «Крымском телеграфе», — рассказал С.Диброва.
В августе-октябре 2012 года эксперты проекта проводят мониторинг по использованию «языка вражды» таких печатных изданий – «Крымская правда», «Голос Крыма», «Крымское время», «Первая крымская», «Севастопольская газета», «Авдет», «Кримська світлиця», «Крымский телеграф».
«Центр»
