Европейский суд по правам человека обнародовал свое решение от 9 сентября 2025 года по делу «Ряшенцева и другие против Украины» о неприемлемости поданных российским юристами жалоб 11 граждан, проживавших на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей и требовали компенсации за разрушенное жилье и ранения якобы из-за обстрелов украинских военных, которые произошли в населенных пунктах Донетчины и Луганщины в 2015-2020 годах.
Об этом сообщила в Facebook Маргарита Сокоренко, уполномоченная по делам ЕСПЧ в Министерстве юстиции Украины.
Она пояснила, что по этому делу 11 граждан, проживавших на ТОТ Донецкой и Луганской областей, жаловались на повреждение их имущества в результате обстрелов в 2015-2020 годах.
«Заявители утверждали, что обстрелы производились Вооруженными силами Украины, и жаловались на нарушение права на жизнь, права собственности, доступа к судам и отсутствие эффективных средств защиты. Важная деталь: ни один из заявителей не обращался к украинским органам власти и в качестве объяснения были аргументы о «бессмысленности» обращения к Украине как участника конфликта и отсутствии расследований нарушений прав человека», — написала Сокоренко.
Она также указала на немаловажную деталь: интересы заявителей представляла московская юридическая фирма «Клишин и партнеры». О роли этой фирмы в делах против Украины есть подробное расследование Радио Свобода.
«Итак, рассмотрев жалобы заявителей, ЕСПЧ признал их неприемлемыми. Несколько ключевых выводов Суда:
Факты опровергают утверждение: Суд подверг сомнению утверждения заявителей о невозможности путешествовать на подконтрольные территории, поскольку некоторые из них/члены их семей подали документы, подтверждающие получение украинских документов в 2015 и 2016 гг. на подконтрольных Украине территориях. Кроме того, ЕСПЧ еще раз подтвердил свое заключение по делу «Цезарь и другие против Украины», что жители оккупированных территорий имели возможность путешествовать на подконтрольные Украине территории [не менее до 2022 года]
Возможность представительства: Заявители имели возможность уполномочить представителей на подконтрольной Украине территории или воспользоваться бесплатной правовой помощью. При этом, согласно документам, заявителей представляла московская юридическая фирма, однако не было предоставлено никаких доказательств, что у них не было бы доступа к украинским органам власти.
Эффективность функционирования перемещенных с ВОТ судов: Суд подтвердил свое заключение, высказанное по подобным делам, что заявители, проживавшие на территориях временно вне контроля Правительства, имели возможность успешно воспользоваться средствами судебной защиты, предоставляемыми судами, перемещенными с этих территорий», отметила уполномоченная по делам ЕСПЧ.
Суд также указал, добавила она, что в ситуации заявителей были эффективные средства защиты в Украине, в частности:
- Украина создала правовые механизмы для расследований на оккупированных территориях (специальное досудебное расследование, производство in absentia).
- В 2017 году создан департамент Офиса Генпрокурора для расследования преступлений на временно оккупированных территориях.
- Отчеты Миссии ООН по мониторингу прав человека и Международного уголовного суда подтверждают проведение расследований и привлечение к ответственности как членов незаконных вооруженных формирований, так и собственных военных. Суд привел примеры приговоров по военным за похищение и избиение гражданских — это доказывает отсутствие «атмосферы безнаказанности».
- По межгосударственному делу «Украина и Нидерланды против России» ЕСПЧ оценивал многочисленные доказательства с оккупированных территорий (протоколы обзора, экспертизы, спутниковые снимки), собранные украинскими правоохранительными органами
«В итоге ЕСПЧ признал заявления неприемлемыми по статье 35 §1 Конвенции по неисчерпанию национальных средств правовой защиты. Вместо длинных выводов ограничусь несколькими соображениями о важности этого решения ЕСПЧ:
Решение подтверждает существование эффективных средств защиты даже в экстремальных условиях войны
Устанавливает стандарт для будущих дел: жители оккупированных территорий должны сначала обратиться в украинские органы
Опровергает нарративы о «нефункционировании» украинской системы правосудия и «атмосфере безнаказанности», — подчеркнула Сокоренко.
Напомним:
- 9 июля 2025 года Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге объявила решение по межгосударственному делу «Украина и Нидерланды против России», в котором признала Россию виновной в сбитии самолета Boeing Малазийских авиалиний рейса MH17 в 2014 году и в массовых нарушениях прав человека на временно оккупированных территориях Украины.
