Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про цивільну конфіскацію активів родини заступника начальника Головного управління поліції Києва Тараса Полієнка, визнаних необґрунтованими активами. Мова йде про двоповерховий пентхаус площею 220 м² та два паркомісця.
Про це повідомляють ВАКС та Національне агентство з питань запобігання коррупції.
Як зазначається, 19 листопада колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до заступника начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві та його близьких осіб про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
«ВАКС стягнув у дохід держави два машино-місця. Щодо квартири у столиці загальною площею 220,5 м², то Антикорсуд визнав цей актив необґрунтованим і ухвалив стягнути із заступника начальника ГУНП у м. Києві вартість цього майна у сумі 3 672 929 грн та доходи, отримані від продажу квартири у сумі 4 972 571 грн», – йдеться у повідомленні.
В свою чергу у НАЗК вказали, що формально квартиру у 2020 році придбала теща Тараса Полієнка за його дорученням. Однак житлом користувалися посадовець і його сім’я. В НАЗК зазначили, що аналіз доходів і видатків сім’ї поліцейського та його родичів показав неможливість набути зазначене майно за рахунок законних доходів.
Перевірку Тараса Полієнка почали після виходу матеріалу «Схем» у вересні 2024 року. Журналісти з’ясували, що він з родиною живе у дворівневій квартирі у столичному ЖК бізнес-класу «Зарічний» площею 220 квадратних метрів, що належить його тещі. Офіційно нерухомість купили за 3,3 мільйони гривень (на той час близько 120 тисяч доларів) у 2020 році. Сам Полієнко того ж року теж інвестував в нерухомість у цьому ЖК, але потім відкликав інвестицію. При цьому посадовець стверджував, не знає як, коли і за які гроші теща купила квартиру. Офіційно жінка з 1998 року заробила 100 гривень, а в 2014 оформила пенсію.
Як вказали в НАЗК, після виходу журналістського розслідування формальна власниця продала вказану квартиру на 5 млн грн дорожче ніж вона була придбана.
