В YouControl считают, что принятие Гражданского кодекса в нынешней редакции отвергнет Украину на 10 лет назад в сфере прозрачности и противодействия коррупции. Юристы обратили внимание на ряд норм, которые могут легализовать удаление неудобной информации о коррупционерах, уничтожить механизмы финмониторинга и позволят компаниям скрывать «российский след».
Об этом говорится в публикации YouControl.
В частности, обращается внимание на статью 328, закрепляющую так называемое «право на забвение». Согласно ему, физическое лицо может потребовать удалить информацию о себе из поисковых систем и баз данных не только если оно недостоверно, но и если оно просто «потеряло общественный интерес».
Отмечается, что в случае, если эта норма заработает, медиа и аналитические системы будут вынуждены или изъять информацию по лицу или «отбеливать» репутацию таких деятелей.
«Это полностью противоречит принципам прозрачности и подотчетности действий, разрушает целостность исторических корпоративных данных и делает невозможным процедуру проверки контрагентов», — говорится в публикации.
Кроме того, статьи 345 и 353 гарантируют юридическому лицу право на собственный «цифровой образ» (аккаунты, персональные страницы, цифровые профили и т.п.) и прямо определяют: обработка данных по цифровому образу юридического лица возможна только с его согласия.
«Если защита персональных данных человека понятен концептом, то наделение юридических лиц правом на «частность» – это правовой нонсенс», — заявляют в YouControl.
Там подчеркивают, что деятельность компаний должна быть абсолютно прозрачна для обеспечения безопасности хозяйственного оборота.
«Требование получать согласие компании на обработку ее цифрового профиля — это легальный щит для рейдеров, фиктивных медиа и фиктивных фирм. На практике это может ограничить возможность агрегирования данных о налоговых долгах, судебных решениях, санкциях или связях компаний в публичные досье в аналитических системах в частности», -.
Такая норма может создать дополнительные барьеры для добросовестных участников рынка и одновременно новые возможности для недобродельных.
Еще одна угроза, по убеждению юристов, кроется в статьях 321, 332 и 336, регламентирующих право физического лица на цифровое личное пространство и цифровую конфиденциальность.
«Как работают современные OSINT-системы и комплаенс-сервисы? Они автоматически агрегируют открытые данные (ЕГР, судебные реестры, базы НАПК) и формируют аналитическое досье (такой же «цифровой профиль»). Под действием статьи 336 создание такого профиля без согласия частного кодекса или должника для должника. то, что человек создает сам, а не то, что генерирует о нем государство в виде открытых данных», — говорится в публикации.
Также юристы обращают внимание на статью 337 – «Право на информационный покой». В YouControl заявляют, что это открывает «ящик Пандоры» для так называемых SLAPP-исков (стратегических исков против участия общественности). Соответственно, рисковые контрагенты смогут потребовать от журналистов-расследователей и реестров прекратить публикацию расследований или выдачу информации о долгах, обосновывая это тем, что общественное внимание нарушает их «информационное спокойствие».
«Принятие проекта №15150 в нынешней редакции без учета специфики открытых данных отменит презумпцию открытости государственных реестров. Это отвергнет Украину на 10 лет назад в сфере прозрачности и противодействия коррупции», — резюмируют YouControl.
Про те, що новий законопроєкт про внесення змін до Цивільного кодексу, вбиває всі розслідування в Україні, вже багато хто написав. Як і в принципі всю журналістику теж знищує. В моєму особистому рейтингу це один з найгірших законів, який я коли-небудь читав. Але й це ще не найстрашніше в ньому, пише у Facebook Володимир Рисенко, член ГО «Харківський антикорупційний центр», який має 20-річний досвід юридичної роботи.
