На засіданні «Армянського міського суду» в окупованому Криму 10 вересня ще один свідок обвинувачення заявив, що національний лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв, якого окупанти обвинувачують в «незаконному перетині держкордону РФ» 3 травня 2014 року, не проривався через оточення на адмінкордоні з півостровом.
Про це повідомив адвокат Микола Полозов на своїй сторінці в Facebook.
Він зазначив, що на засіданні «суду» обвинувачення продовжило подавати докази. Зокрема, свідок звинувачення Мубеїн Небієв в ході допиту показав, що 3 травня 2014 року поїхав у місцевість, розташовану в 2-3 км від Армянська для того, щоб зустріти Мустафу Джемілєва і побачив, що його зустрічати приїхало не менше тисячі осіб.
«Люди поводилися мирно, ніяких агресивних дій не здійснювали. Крім них, також там знаходилися невідомі люди в формі кольору хакі, деякі були озброєні автоматами. Ніяких пізнавальних знаків на формі свідок не бачив. Через деякий час свідок побачив людину схожу на Мустафу Джемілєва на віддалі, він розмовляв з людьми. Ніяких дій, спрямованих на подальше просування в бік Армянська, Мустафа Джемілєв не здійснював. Також свідок не бачив, щоб хтось просив Мустафу Джемілєва пред’явити документи або де-небудь розписатися», – розповів адвокат.
Також Небієв показав, що в тій місцевості були відсутні будь-які знаки, що вказують на наявність поблизу «державного кордону РФ», була відсутня контрольно-слідчому смуга. Також були відсутні будь-які свідчення наявності там пункту пропуску через кордон.
«На місці свідок перебував близько 4-5 годин, після цього він почув, що Мустафа Джемілєв повертається назад в Херсонську область, і люди, що зустрічали Мустафу Джемілєва, почали збиратися і їхати. На зворотному шляху він бачив людей, які агресивно ставилися до проїжджаючим повз із зустрічі людей. Свідок пояснив, що це була агресія невідомих осіб, за національною ознакою проти кримських татар», – зазначив Полозов.
Відповідаючи на питання «суду», Небієв пояснив, що не бачив і не чув щоб Джемілєв або будь-хто інший закликав когось незаконно перетинати «кордон».
В ході допиту свідок також прояснив протиріччя між показаннями, даними ним в судовому засіданні і показаннями, даними в ході дізнання в грудні 2014 року, під час яких він, відповідаючи на питання дізнавача вказав, що все відбувалося в «районі пункту пропуску «Армянськ». Небієв показав, що формулювання «пункт пропуску «Армянськ» в протокол записав сам дізнавач. Безпосередньо в судовому засіданні свідок показав, що пункту пропуску там не було і він наполягає на саме таких свідченнях.
Наступне судове засідання призначене на 11 вересня.
Нагадаємо:
- 9 квітня 2014 року російська влада заборонила лідеру кримськотатарського народу Мустафі Джемілєву в’їжджати в Росію, включаючи окупований Крим.
- 13 квітня 2020 року російські слідчі в Криму пред’явили обвинувачення Мустафі Джемілєва за трьома статтями в рамках попереднього слідства: за ч.3 ст. 322 КК РФ (незаконний перетин державного кордону РФ), по ч.1 ст. 222 КК РФ (незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів) і за ч. 1 ст 224 КК РФ (недбале зберігання вогнепальної зброї, яка створила умови для його використання іншою особою, якщо це спричинило смерть людини або інші тяжкі наслідки). Перша стаття стосується подій 3 травня 2014 року, коли Джемілєв намагався потрапити в окупований Крим через пункт пропуску «Каланчак» на адмінкордоні з Херсонською областю. Тоді його не пропустили і він був змушений повернутися в Київ. Друга і третя статті мають відношення до справи сина Мустафи Джемілєва Хайсера, який в травні 2013 року у дворі свого будинку в Бахчисараї, випадково вистріливши з батьківської рушниці, вбив знайомого сім’ї. Спочатку суд у цій справі проходив на території України, проте після окупації Криму його перенесли в російський Краснодар.
