Предприниматель в Черноморском районе на ремонте туалета и фасада библиотеки присвоил 27 тысяч 604 гривны из бюджета. Как говорится в приговоре Черноморского районного суда Крыма, текстом которого располагает «Бюро судебной информации», между ЧП «ЮгАкваизоляция» и Черноморской райгосадминистрацией в апреле 2011 года был заключен договор на ремонт туалета на ул.Почтовой в пгт.Черноморское.
На расчетный счет ЧП «Юг Акваизоляция» Черноморским поссоветом были перечислены 64 тысячи 849 гривен за выполненные работы. Но согласно заключению строительно-технической экспертизы, фактическая стоимость работ по текущему ремонту общественного туалета составила с учетом НДС 46 тысяч 828 гривен. Таким образом, предприниматель в апреле 2011 года присвоил 14 тысяч 416 гривен (без учета НДС), принадлежащие Черноморскому поссовету.Также в октябре 2011 года отдел культуры Черноморской райгосадминистрации заключил договор с ЧП «ЮгАкваизоляция» на текущий ремонт фасада и благоустройства территории Черноморской центральной районной библиотеки на общую сумму 40,5 тысяч гривен. Сумма была перечислена на расчетный счет предприятия в полном объеме. Но согласно заключению строительно-технической экспертизы, фактически стоимость выполненных работ составила с учетом НДС 24 тысячи 16 гривен.
Таким образом в ноябре 2011 года директор предприятия присвоил 13 тысяч 188 гривен (без учета НДС), принадлежащие Черноморской райгосадминистрации.
В ходе судебного заседания подсудимый свою вину не признал и пояснил, что в обоих случаях до выполнения строительных работ им были составлены и подписаны акты приемки выполненных работ, согласно которым ЧП «ЮгАкваизоляция» выполнила строительные работы. «Данные акты были составлены и подписаны до выполнения работ в связи с тем, что предоплату ни Черноморский поссовет, ни Черноморская РГА сделать не могли, поскольку деньги не пропускало казначейство без актов выполненных работ. Без предоплаты ремонтные работы начать не мог из-за отсутствия денежных средств у предприятия. После того, как были составлены акты выполненных работ, казначейство перечисляло средства на счет предприятия, и начинались строительные работы», — пояснил подсудимый в суде.
По словам предпринимателя, некоторые стройматериалы он покупал за наличный расчет, а некоторые — за безналичный. Помимо приобретения стройматериалов, деньги потрачены на выплату заработной платы, оплату налогов, арендную плату за нежилое помещение, приобретение канцтоваров. В январе 2012 года работы были остановлены в связи с погодными условиями и продолжены в апреле 2012 года. Поэтому проведенная экспертиза в начале мая показала, что работы не доделаны в полном объеме, но в настоящее время по библиотеке все работы выполнены. Что касается ремонта общественного туалета, то в ходе работ были обнаружены скрытые дефекты, в результате чего он был вынужден выполнять другие работы, которые не были предусмотрены сметой, при этом директор ЧП утверждает, что работ выполнил больше.
Но суд не принял эти доводы подсудимого во внимание, поскольку на момент проведения проверок и составления актов выполненных работ, указанные в смете работы выполнены не были. «Некоторые работы были выполнены позже, а некоторые не выполнены и до настоящеего времени», — говорится в приговоре суда.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия квалифицированы по частям 2 и 3 статьи 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, и части 1 статьи 366 – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
25 февраля Черноморский районный суд признал предпринимателя виновным и назначил ему наказание: – по частям 2 статьи 191 УК Украины – два года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на один год – по части 3 статьи 191 УК Украины – три года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на два года – по части 1 статьи 366 УК Украины – два года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на один год
Путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на два года.
Черноморский райсуд освободил подсудимого от основного наказания с испытанием на один год.
Бюро судебной информации
