Жителя Мелитопольского района Павла Кишинца, которого россияне похитили летом 2022 года и с тех пор содержат в местах несвободы, внесли в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Мужчине инкриминируют “планирование беспорядков” на оккупированной территории. В его телефоне якобы были обнаружены кадры, снятые во время похищения активистов “русской весны” в Мелитополе Екатерины Уманец и Максима Черного в 2014 году.
Об этом сообщает Центр журналистских расследований со ссылкой на перечень Росфинмониторинга и открытые источники.
Данные о жителе Запорожской области Павле Сергеевиче Кишинце (04.12.1991 г.р.) как о террористе внесены в перечень Росфинмониторинга в конце сентября 2024 года.
В зону внимания оккупационных спецслужб Павел попал с первых недель полномасштабного вторжения.
В конце марта 2022 года оккупанты опубликовали видео якобы с телефона, принадлежащего Кишицу. На кадрах – избиение неизвестными пророссийского активиста Максима Черного и допрос активистки “русской весны” Екатерины Уманец, которую потом назначили гауляйтеркой Кирилловки, а позже сняли якобы за хищения. Видео сопровождается сообщением, что силовики разыскивают Кишинца.
Летом 2022 года жители Константиновки Мелитопольского района рассказывали журналисту ЦЖР, что оккупанты штурмовали усадьбу и дом, где проживал Кишинец: приехали на нескольких автомобилях, выбили ворота и провели обыски жилья.
В октябре 2022 года российские СМИ опубликовали видео, где Павел Кишинец, которого называют участником запрещенного в РФ “Правого сектора”, “признается” в том, что якобы по принуждению Службы безопасности Украины готовил “беспорядки”, планируя использовать “оружие, которое хранилось в трех гаражах”. К сотрудничеству его якобы принудили, шантажируя угрозой похищения четырехлетнего сына.
Среди “соучастников” Павел Кишинец называл тогда гражданина Дагестана Абакара Исаева, который до полномасштабного вторжения жил в Мелитополе и теперь также внесен в перечень террористов и экстремистов.
Пока данных, о том, по какой статье КК РФ обвиняется Кишинец и в каком суде рассматривается это фальсифицированное дело, в открытых источниках найти не удалось.
