Евпаторийские власти намерены поручить борьбу с незаконной торговлей частным охранным фирмам. Управляющая делами Евпаторийского горисполкома Марина Байдецкая, по поручению мэра города, уже провела переговоры с руководителями частных охранных структур. При этом не все считают, что данная инициатива даст положительный эффект. Об этом сообщает корреспондент “Центра журналистских расследований”.
Эта работа проводится в рамках подготовки города к очередному курортному сезону, одним из главных разделов которой местные власти считают создание надежного барьера на пути развития незаконного предпринимательства и защиту интересов добросовестных предпринимателей.
По мнению властей города, участковые инспекторы милиции, на которых возложена эта функция, наряду с профилактикой и раскрытием уголовных преступлений, “не всегда успевают оперативно реагировать на случаи незаконной торговли”.
Городской голова Евпатории на одной из прошлогодних пресс-конференций выразился даже более жестко, высказав предположение, что некоторые правоохранители напрямую “крышуют” незаконную торговлю. Позже, правда, пресс-служба горсовета обнародовала свою версию, заявив, что мэр считает работу правоохранителей в этом направлении всего лишь “недостаточной”.
Нынешняя инициатива властей по привлечению к борьбе с незаконной торговлей частных охранных структур, по сообщению пресс-службы горсовета, согласуется с рекомендациями Совета министров АРК, а также с с разработанной и утвержденной сессией горсовета комплексной программой профилактики правонарушений и борьбы с преступностью.
Руководителям охранных фирм, принявшим участие в совещании с управделами мэрии, предложено в недельный срок подготовить свои предложения и варианты сотрудничества с властью.
По данным Евпаторийского горотдела милиции, в настоящее время в Евпатории зарегистрировано около трех десятков охранных фирм, из которых более-менее активно занимаются заявленной уставной деятельностью не более пяти.
Правоохранители, с которыми удалось побеседовать на данную тему корреспонденту “Центра журналистских расследований”, уверены, что переориентация властей на сотрудничество с “частниками” в таком сложном деле, как борьба с незаконной торговлей, будет иметь скорее отрицательный, чем положительный эффект.
Главный аргумент – отсутствие у сотрудников частных охранных структур четко прописанной ответственности за невыполнение должностных обязанностей в данной сфере и за злоупотребление своими полномочиями в личных корыстных целях.
“Если даже работник милиции, “связанный” присягой и массой статей антикоррупционного законодательства, рискует иногда “крышевать” “левые” торговые точки, то что говорить о представителе, по сути, общественной организации?”, – сказал один из милицейских офицеров-отставников.
