Статті з позначкою: решение суда

22.04.2020
Життя
Правозахисниця радить, що робити, якщо ПФУ не виконує рішення суду про виплату пенсії переселенцю

Якщо Пенсійний фонд України (ПФУ) відмовляється виконувати рішення суду щодо нарахування та виплату пенсій внутрішньо переміщеним особам (ВПО), переселенці мають звертатись до відповідного Окружного адміністративного суду із заявою про визнання незаконною бездіяльності ПФУ.

16.01.2016
Новини
Прокуратура АРК обжаловала решение суда о смене меры пресечения экс-депутату Крыма Ганышу

Прокуратура Автономной Республики Крым обжаловала в Апелляционном суде Киева решение Днепровского районного суда, который сменил меру пресечения экс-депутату Верховной Рады Крыма Василию Ганышу, обвиняемому в государственной измене, с содержания под стражей на домашний арест. 

Ganysh

В прокуратуре АРК считают решение коллегии судей заведомо неправосудным и одновременно с подачей апелляционной жалобы начато досудебное расследование в уголовном производстве по данному факту.

"Избранная судом мера пресечения не соответствует заявленным рискам, предусмотренным ст. 177 УПК Украины и не обеспечит надлежащую процессуальную поведение бывшего депутата Верховной Рады АР Крым, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против основ национальной безопасности Украины", - говорится в сообщении ведомства.

Также, как сообщили в прокуратуре АРК, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 176 УПК Украины, мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть применен к лицам, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины (государственная измена).

"Учитывая степень тяжести уголовного преступления, совершенного обвиняемым, а также, что последний зарегистрирован и проживает на временно оккупированной территории, изменение меры пресечения может предоставить ему возможность скрываться от правосудия и избежать наказания", - сообщает прокуратура.

Также в ведомстве добавили: вывод о состоянии здоровья обвиняемого по результатам медицинского обследования не был объявлен и исследован в судебном заседании.

"Прокуратура АР Крым выражает свое несогласие с указанным решением и принимает соответствующие меры реагирования, предусмотренные законодательством Украины. В частности, 15.01.2016 в Апелляционный суд Киева подана апелляционная жалоба на решение коллегии судей Днепровского районного суда г. Киева, а также начато досудебное расследование в уголовном производстве по факту вынесения судьями Днепровского районного суда г. Киева заведомо неправосудного решения, то есть совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК Украины, санкцией которого установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет", - сообщили в прокуратуре АРК.

Материалы указанного уголовного производства направлены в Генеральную прокуратуру Украины для определения подследственности.

Кроме того, в Высшую квалификационную комиссию судей Украины подана жалоба о поведении судей с целью привлечения их к дисциплинарной ответственности.

Напомним, 14 января Днепровский районный суд Киева изменил меру пресечения бывшему депутату Верховной Рады Крыма Василию Ганышу, который обвиняется в государственной измене, с содержания под стражей на домашний арест.

По данным прокуратуры, 6 марта 2014 В. Ганыш принял участие в заседании Верховной Рады АРК, на котором принято незаконное решение о проведении «референдума» о статусе Крыма. После этого он продолжил деятельность уже в незаконно созданном «Госсовете Республики Крым». Впоследствии Ганыш в июле 2014 года баллотировался кандидатом в депутаты Феодосийского городского совета «Республики Крым».