Инна Ведерникова

Во-первых, то, что сейчас делают НАБУ и САП, беспрецедентно и критически важно для государства. Нет, война не является основанием прекращать антикоррупционные процессы; напротив, это корректирует систему управления в сторону ее укрепления. Нет, действия НАБУ и САП не мешают переговорам — это дает партнерам сигнал, что в Украине работают институты, и мы не Россия. Восстановление правил во время войны — демонстрация нашей устойчивости и осознание того, насколько коррупция ослабляет страну, пишет в Facebook Инна Ведерникова, редактор отдела политики издания ZN.UA.

Большое дело – отпуск: есть время читать коллег). Издание «Бабель» опубликовало собственные стандарты. В общем, разумные: факты, логика, этика, никаких эмоций. Но один пункт задел, потому что осветил принципиально разное понимание самой основы журналистских стандартов, пишет в Facebook Инна Ведерникова, редактор отдела политики издания ZN.UA.

«Ніхто не вірить у нашу перемогу так, як я. Ніхто», — сказав президент Володимир Зеленський в інтерв’ю журналу Time, по суті, публічно розкривши свою людську та політичну самотність. Тому що вірити мало. А допомоги для того, щоби робити, президент не прийняв. Зволівши залишитися царем в оточенні гризунів, завжди здатних на маленькі зухвалості, але ніколи — на великі дерзання. А тепер іще й таких, що зрадили, виставивши на весь світ людиною, якій «тільки спробуй сказати правду про війну». Зеленський сам-один на капітанському містку військового корабля, що збився з курсу, в розпал бою, пише Інна Ведернікова, редактор відділу політики видання ZN.UA.

Геннадий Корбан — он же все еще действующий глава штаба совета обороны Днепра — не из подарочного магазина. Однако если у власти есть к нему обоснованные претензии, то она может провести следствие и прийти с его результатами в суд. В ее суд. Но она этого не делает. Поэтому дело не в конкретной фамилии, а в методе власти, при помощи которого она расправилась с неугодным гражданином. Как оказалось, теперь нет надобности гонять политического оппонента по крышам в целях демонстрации силы, как это делал с Саакашвили президент Порошенко. Можно просто, ничего не объясняя, отобрать на границе паспорт. А заодно и дом, где осталась твоя зубная щетка и ждут пожилые родители, пишет Инна Ведерникова, редактор отдела политики ZN.UA.

Шостий президент України Володимир Зеленський у Печерському суді (!) програв п’ятому президентові — Петру Порошенку.

Зараз у соцмережах до піни у рота сперечаються про те, чому Порошенко не сів «хоч би під домашній арешт, як Медведчук» (так планували на Банковій), а переможцем залишив зал суду під кволе особисте зобов’язання. Це договорняк? Візит Блінкена? Неспроможність «вирішувачів» від влади? Чи упертість судді, свого часу призначеного Порошенком? Вже не має значення.

Важливо інше: коли президент програє у придворному Печерському суді, то люди, які ухвалюють рішення в цій країні (включно з олігархами та силовиками), починають зворотний відлік його терміну, пише редактор відділу політики видання ZN.UA Інна Ведернікова.