Адвокаты надеются на оправдание Балуха в ходе повторного рассмотрения его дела в «суде» — Динзе

Адвокаты Владимира Балуха надеются на вынесение оправдательного приговора в ходе повторного рассмотрения его уголовного дела «судом» первой инстанции. Этому должна способствовать объективная оценка показаний, как свидетелей защиты, так и обвинения.

Адвокат Ольга Динзе Фото: Youtube Крым Реалии

Об этом адвокат Балуха Ольга Динзе рассказала в эфире программы «Вопрос национальной безопасности» (проект Центра журналистских расследований).

«Суд указал, что необходимо все же допросить свидетелей, о которых ходатайствует сторона защиты, и выполнить ряд иных действий, направленных на установление обстоятельств по уголовному делу», — сказала Динзе.

Он сообщила, что в ходе первого судебного заседания после возвращения дела в суд первой инстанции, которое состоялось 7 ноября, в качестве свидетеля со стороны обвинения была допрошена бывшая супруга украинского активиста Наталья Балух.

«Она рассказала об обстоятельствах обследования его помещения, в результате которого на чердаке ее домовладения были найдены патроны и тротиловые шашки … Мы очень надеемся, что судом будут приняты во внимание показания Натальи Балух. Несмотря на то, что она является его бывшей супругой, она абсолютно не заинтересована в исходе дела. Кроме того, она также, как и другие свидетели со стороны обвинения, предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Она не заявляла отказ от дачи показаний, не желала воспользоваться статьей 51 (Конституции РФ — ред.), и поэтому действительно давала правдивые показания», — отметила адвокат.

Она также выразила надежду на удовлетворении «судом» ходатайств о повторном вызове на заседание сотрудников ФСБ, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношении Балуха на протяжении нескольких лет.

«Также мы намерены заявить ходатайство об изменении его меры пресечения. Еще у нас появятся основания заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с существенными процессуальными нарушениями», — добавила Динзе.

Она рассказала, что общаясь с различными людьми на полуострове, слышала, что существует политическое решение о преследовании Балуха, как и других инакомыслящих, которые высказывают свою позицию по отношению к Крыму, и высказывают свою явную принадлежность к Украине.

«Однако процессуально, если рассматривать действительно в рамках закона, то в отношении дела Владимира Балуха должен быть вынесен исключительно оправдательный приговор, поскольку нет ни одного доказательства, подтверждающего его виновность», — подчеркнула адвокат.

Он также напомнила, что в ходе первого рассмотрения дела украинского активиста «Раздольненский райсуд» назначил экспертизу, которая была проведена в июне 2017 года, и по ее результатам не было найдено ни одного следа Балуха на тротиле и патронах, якобы найденных у него.

«Это еще раз свидетельствует и доказывает позицию защиты о том, что действительно эти предметы Балуху не принадлежат», — отметила Динзе.

Напомним, 4 августа 2017 года «Раздольненский райсуд» осудил Владимира Балуха по обвинению в якобы хранении боеприпасов, к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 10 тыс. рублей.

22 августа в Крыму против Владимира Балуха возбудили еще одно уголовное дело якобы за нападение на начальника Раздольненского ИВС, который сам оскорблял и ударил украинца.

2 октября «Верховный суд Крыма» отменил приговор Владимиру Балуху и отправил его уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом мера пресечения в виде содержания под стражей для Балуха остается в силе.

7 ноября в «Раздольненском райсуде» Крыма началось повторное рассмотрение дела Владимира Балуха, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и боеприпасов.

Інформаційна агенція “Центр журналістських розслідувань”
Kyiv Kyiv Ukraine