Собственники симферопольского оператора «Крымтел» пошли на уступки в конфликте с «Укртелекомом», в результате которого около 20 тысяч абонентов с начала месяца остаются без связи. Основной акционер «Крымтела» Марина Поваляева предложила продать 70% акций компании в счет долга перед монополистом, передает Коммерсантъ-Украина.
Юристы называют приход новых инвесторов оптимальным выходом из ситуации. Однако участники рынка считают «Крымтел» малопривлекательным как для «Укртелекома», так и для других операторов.
Генеральный директор и основной акционер (70%) симферопольского оператора связи «Крымтел» Марина Поваляева согласилась продать свою долю в компании в счет долгов компании перед «Укртелекомом». «Я готова отдать бизнес, лишь бы работа оператора была восстановлена, и у абонентов появилась связь»,— заявила она. С 1 августа «Укртелеком» разорвал с «Крымтелом» договор о взаимосоединении сетей из-за возникновения задолженности компании перед ним в 10 миллионов гривен. В результате чего без связи осталось около 20 тысяч абонентов компании.
«Укртелеком» уже выступал с предложением купить крымскую компанию в этом году. В ответ на это в июне «Крымтел» объявил себя банкротом, что, как утверждают в «Укртелекоме», и послужило причиной для разрыва договора об интерконнекте. В середине августа по заявлению «Крымтела» в конфликт вмешалась Нацкомиссия, осуществляющая госрегулирование в сфере связи и информатизации. Однако она сочла действия монополиста законными.
Глава ликвидационной комиссии «Крымтела» Сергей Шатунов в конце прошлой недели уже направил главе наблюдательного совета «Укртелекома» Питеру Гольдшайдеру письмо с предложением забрать в счет погашения долга сеть компании или долю Поваляевой.
Гольдшайдер отказался комментировать это предложение. До сих пор не получили ответа и представители «Крымтела».
Марина Поваляева оценивает компанию в 30 миллионов гривен, а свою долю — более чем в 20 миллионов. «Это цена всего работающего бизнеса. Активы по остаточной стоимости стоят менее 5 миллионов гривен»,— констатирует она. Выручка оператора в 2011 году, по словам Поваляевой, составила около 12 миллионов гривен. Пока стороны не сходятся в оценке долга: по словам менеджера компании, он составляет около 5,5 миллионов, тогда как «Укртелеком» настаивает на 10 миллионах гривен.
Для «Укртелекома» предложение выгодно, считает управляющий партнер юридической фирмы «Астерс» Алексей Дидковский. «Акционер в этом случае внесет в капитал компании необходимую сумму для погашения задолженности, восстановит договор об интерконнекте и в суде добьется отмены банкротства»,— поясняет он. В случае же, если имущество «Крымтела» будет реализовываться по процедуре банкротства, «Укртелеком» не сможет в полном объеме вернуть долг, уверен юрист.
Впрочем, участники рынка называют «Крымтел» малопривлекательным объектом для инвестиций. «Для «Укртелекома» это просто мизерная компания. Скорее всего спор просто стал для них делом принципа»,— говорит директор по корпоративному управлению и контролю «МТС-Украина» Олег Проживальский. Максим Смелянец, директор по развитию компании «Датагруп», которая также работает на рынке Крыма, тоже называет данный актив малоперспективным. «Сейчас их сеть морально устарела, а абоненты пользуются в основном услугами телефонной связи и не приносят много денег»,— резюмирует он.
