Високий суд Англії ухвалив рішення, згідно з яким колишні власники націоналізованого наприкінці 2016 року «ПриватБанку» Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов зобов’язані виплатити «ПриватБанку» понад 3 млрд доларів у вигляді відшкодування збитків та судових витрат.
Про це повідомляє пресслужба банку.
«Основна сума збитків, що мають бути сплачені «ПриватБанку», визначена судом у розмірі $1 млрд 761 млн 957,792 тис. Суд також зобов’язав Коломойського та Боголюбова сплатити проценти в розмірі $1 млрд 190 млн 83,824 тис. та здійснити авансовий платіж для покриття витрат ПриватБанку в розмірі 76,4 млн фунтів стерлінгів ($99 млн 575,371 тис.)», – йдеться у повідомленні.
Коломойський та Боголюбов звертались до суду з проханням надати дозвіл на апеляцію винесеного рішення та зупинити його виконання до розгляду такої апеляції. Однак обидва клопотання були відхилені судом. Таким чином, усі вищезазначені суми мають бути сплачені до 24 листопада 2025 року, а у разі несплати до цієї дати, надалі на них нараховуватимуться проценти.
«ПриватБанк» зауважує, що якщо ці суми не будуть сплачені добровільно, то банківська установа невідкладно розпочне процес стягнення та добиватиметься примусового виконання рішення суду за рахунок активів колишніх власників, щоб отримати компенсацію.
У липні «ПриватБанк» повідомив про «беззаперечну перемогу» в англійському суді над колишніми власниками.
Банк подав позов до Коломойського та Боголюбова в грудні 2017 року, через рік після націоналізації банку. У позові «ПриватБанку» стверджувалося, що колишні власники в період з 2013 до 2014 року переказали 1,9 мільярда доларів через «фіктивні» кредити та підроблені торгові документи на рахунки підконтрольних їм компаній у Великій Британії.
Державний ПриватБанк 30 липня здобув беззаперечну перемогу в багатомільярдному судовому процесі проти колишніх власників Ігоря Коломойського та Генадія Боголюбова. Високий суд Лондона визнав, що Коломойський та Боголюбов незаконно привласнили майже 2 млрд дол. США коштів банку за допомогою схеми перекредитування. Тепер їм доведеться відшкодувати цю суму ПриватБанку.
Нагадаємо:
- 18 грудня 2016 року Кабмін України ухвалив рішення про перехід найбільшого в країні комерційного банку ПАТ «Приватбанк» у власність держави. 21 грудня, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та міністерство фінансів України підписали договір про продаж 100% акцій ПАТ КБ «Приватбанк» та з цього моменту банк офіційно став державним. Ексвласники банку вважають проведену націоналізацію, у результаті якої вони повністю позбулися своїх акцій, незаконною, тоді як ПриватБанк і держава вимагають від них відшкодування збитку.
- Залучена владою України в 2017 році компанія Kroll за підсумками форензик аудиту ПриватБанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації в кінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум в 5,5 млрд дол.
- В грудні 2017 року ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Ігора Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyn Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservices Ltd., які імовірно їм належать або знаходяться під їх контролем. Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку Коломойського і Боголюбова і зазначених шести компаній на суму понад 2,5 млрд дол.
- 4 грудня 2018 року Високий суд Лондона визнав таким, що не відповідає його юрисдикції, позов ПриватБанку, вважаючи, що його було подано проти британських компаній, щоб притягнути до провадження Коломойського та Боголюбова. Банк оскаржив це рішення, і 15 жовтня 2019 року Апеляційний суд Англії та Уельсу став на його бік. Припис суду про всесвітній арешт активів залишився чинним до винесення судового рішення по суті. Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування 1,9 млрд дол. (включно з відсотками – 3 млрд дол.), як заявлено в позовних вимогах. Коломойський і Боголюбов намагалися оскаржити це рішення у Верховному суді, але програли.
