Ограничение сроков ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела не противоречит Конституции Украины. Соответствующее решение Конституционный Суд принял 18 января по представлениям 47 и 50 народных депутатов, говорится в пресс-релизе суда за 20 января.
«Признать соответствующими Конституции Украины (являются конституционными) положения частей 6-й, 7-й статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Украины в редакции закона Украины» О внесении изменений в статью 218 Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела «от 8 апреля 2011 № 3228-VI», – постановил КС.
Суд напомнил, что с 1960 года ст. 218 УПК устанавливал, что обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени ознакомления со всеми материалами дела, но если они явно затягивают окончания дела, следователь вправе определить срок для ознакомления с материалами дела – и это утверждает прокурор.
В 2003 году из нормы исключили возможность ограничивать срок ознакомления с материалами, однако в 2011 году ее вернули, дополнив 7 частью следующего содержания:
«В случае промедления ознакомления с материалами дела обвиняемым или его защитником следователь по согласованию с прокурором или прокурор вносит в суд по месту производства следствия представление, судья рассматривает и своим постановлением может определить срок, в течение которого обвиняемый и его защитник должны ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайство».
«По истечении этого срока обвиняемый и его защитник считаются ознакомленными с материалами дела. На постановление судьи прокурором, обвиняемым или его защитником в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи», – значится в этой норме .
КС считает, что сроки ознакомления с материалами «должны определяться в каждом деле в зависимости от объема материалов дела и их сложности, количества обвиняемых, действий или бездействия (поведения) обвиняемого или его защитника и независимых от воли обвиняемого или его защитника факторов (например, болезни) и т.п.».
КС отмечает, что сроки для ознакомления обвиняемого или его защитника с материалами дела устанавливает «независимый и беспристрастный суд» – и на это решение может быть подана апелляция.
«Таким образом гарантируются права обвиняемого на защиту своих прав и свобод судом и на апелляционное обжалование решения суда», – отмечает КС.
Он считает, что требования ст. 218 Кодекса не сужают право на защиту и «согласуются с практикой Европейского суда по правам человека и подпункту «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которому каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право иметь время и возможности для подготовки своей защиты».
Решение Конструкционного суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано.
Источник: Украинская правда
