Адвокати Володимира Балуха сподіваються на винесення виправдувального вироку в ході повторного розгляду його кримінальної справи «судом» першої інстанції. Цьому повинна сприяти об’єктивна оцінка показань, як свідків захисту, так і звинувачення.
Про це адвокат Балуха Ольга Дінзе розповіла в ефірі програми «Питання національної безпеки» (проект Центру журналістських розслідувань).
«Суд вказав, що необхідно все ж допитати свідків, про яких клопоче сторона захисту, і виконати ряд інших дій, спрямованих на встановлення обставин у кримінальній справі», – сказала Дінзе.
Він повідомила, що в ході першого судового засідання після повернення справи до суду першої інстанції, яке відбулося 7 листопада, в якості свідка з боку звинувачення була допитана колишня дружина українського активіста Наталія Балух.
«Вона розповіла про обставини обстеження його приміщення, в результаті якого на горищі її домоволодіння було знайдено патрони і тротилові шашки … Ми дуже сподіваємося, що судом будуть прийняті до уваги свідчення Наталії Балух. Незважаючи на те, що вона є його колишньою дружиною, вона абсолютно не зацікавлена в результаті справи. Крім того, вона також, як і інші свідки з боку звинувачення, попереджається про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень. Вона не заявляла відмова від дачі показань, не бажала скористатися статтею 51 (Конституції РФ – ред.), і тому дійсно давала правдиві свідчення», – зазначила адвокат.
Вона також висловила надію на задоволенні «судом» клопотань про повторний виклик на засідання співробітників ФСБ, які здійснювали оперативно-розшукові заходи щодо Балуха протягом декількох років.
«Також ми маємо намір заявити клопотання про зміну його запобіжного заходу. Ще у нас з’являться підстави заявити клопотання про повернення справи прокурору в зв’язку з істотними процесуальними порушеннями», – додала Дінзе.
Вона розповіла, що спілкуючись з різними людьми на півострові, чула, що існує політичне рішення про переслідування Балуха, як і інших інакомислячих, які висловлюють свою позицію по відношенню до Криму, і висловлюють свою явну приналежність до України.
«Однак процесуально, якщо розглядати дійсно в рамках закону, то щодо справи Володимира Балуха повинен бути винесений виключно виправдувальний вирок, оскільки немає жодного доказу, що підтверджує його винність», – підкреслила адвокат.
Він також нагадала, що в ході першого розгляду справи українського активіста «Раздольненський райсуд» призначив експертизу, яка була проведена в червні 2017 року, і за її результатами не було знайдено жодного сліду Балуха на тротилі і патронах, нібито знайдених у нього.
«Це ще раз свідчить і доводить позицію захисту про те, що дійсно ці предмети Балуху не належать», – зазначила Дінзе.
Нагадаємо, 4 серпня 2017 року «Раздольненський райсуд» засудив Володимира Балуха за звинуваченням в нібито зберіганні боєприпасів, до 3 років і 7 місяців позбавлення волі в колонії-поселенні і штрафу в розмірі 10 тис. рублів.
22 серпня в Криму проти Володимира Балуха порушили ще одну кримінальну справу нібито за напад на начальника Роздольненського ІТТ, який сам ображав і вдарив українця.
2 жовтня «Верховний суд Криму» скасував вирок Володимиру Балуху та відправив його кримінальну справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду. При цьому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для Балуха залишається в силі.
7 листопада у «Роздольненському райсуді» почався повторний розгляд справи Володимира Балуха, обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин і боєприпасів.
