У Криму почалось повторне судилище за сфабрикованою ФСБ справою громадянина України Володимира Балуха. Його звинувачують у зберіганні на горищі будинку в селі Серебрянка Роздольненського району 89 патронів і п’яти тротилових шашок, «знайдених» під час незаконного обшуку співробітниками ФСБ. 4 серпня цього року «Роздольненський райсуд» «засудив» Володимира Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення волі в колонії-поселенні і штрафу в 10 тис. рублів. Адвокати оскаржили цей «вирок», і 2 серпня вперше за роки анексії півострова «Верховний суд Криму» в політично мотивованій справі скасував «вирок».
7 листопада в «Роздольненському районному суді» пройшло перше засідання повторного розгляду «справи» Балуха. Про значимі його деталі і перспективи звільнення політв’язня в ефірі програми Питання національної безпеки (проект Центру журналістських розслідувань) розповіла його адвокат Ольга ДІНЗЄ.
Напомню, что Верховный суд посчитал, что судья Мария Бедрицкая, которая рассматривала данное дело в отношение Балуха, не могла его рассматривать, поскольку ранее ею уже рассматривалось уголовное дело в отношение Балуха, поэтому она уже является заведомо заинтересованным лицом в исходе уголовного дела, то есть она подлежала отводу. Об этом мы заявляли на стадии судебного следствия в суде первой инстанции, однако наши заявления об отводе не были удовлетворены.
Также суд указал, что необходимо все же допросить свидетелей, о которых ходатайствует сторона защиты, и выполнить ряд иных действий, направленных на установление обстоятельств по уголовному делу.
Владимир Балух на «суде», 7 ноября 2017 года Фото: Facebook Антон Наумлюк
Сегодня было первое судебное заседание после возвращения дела в суд первой инстанции по существу, было оглашено обвинительное заключение, и была допрошена свидетель со стороны обвинения – бывшая супруга Владимира Балуха Наталья Владимировна Балух. Она рассказала об обстоятельствах обследования его помещения, в результате которого на чердаке ее домовладения были найдены патроны и тротиловые шашки.
Мы очень надеемся, что судом будут приняты во внимание показания Натальи Балух. Несмотря на то, что она является его бывшей супругой, она абсолютно не заинтересована в исходе дела. Кроме того, она также, как и другие свидетели со стороны обвинения, предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Она не заявляла отказ от дачи показаний, не желала воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, и поэтому действительно давала правдивые показания.
Наталья Балух, бывшая жена Владимира Балуха Фото: Youtube Крым Реалии
Кроме того, у нас появится шанс повторно вызвать в суд сотрудников ФСБ, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношение Балуха на протяжении нескольких лет, и мы надеемся, что данные ходатайства будут удовлетворены.
Также мы намерены заявить ходатайство об изменении его меры пресечения. Еще у нас появятся основания заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с существенными процессуальными нарушениями.
Владимир вообще довольно решительный человек. Он уже устал от этого уголовного преследования, и надеется на хороший исход дела, что его, наконец-то освободят, хотя бы изменят меру пресечения на время рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Что касается его решительного поведения (во время заседания Балух жестко отвечал “судье” – ред.), мы с ним сегодня побеседовали. Он будет себя вести более тактично по отношению к суду, чтобы, возможно, не раздражать его заблаговременно. Хотя я его абсолютно понимаю.
Насколько я слышала, общаясь с людьми в Раздольном, его преследование является определенным политическим решением, как преследование любых инакомыслящих, тех людей, которые высказывают свою позицию по отношению к Крыму, и высказывают свою явную принадлежность к другому государству – к Украине. Такие люди, как я поняла, будут продолжать преследоваться. В связи с этим я не высказываю каких-либо надежд по нашему уголовному делу. Однако процессуально, если рассматривать действительно в рамках закона, то в отношении дела Владимира Балуха должен быть вынесен исключительно оправдательный приговор, поскольку нет ни одного доказательства, подтверждающего его виновность. А напротив, спасибо суду первой инстанции, судье Бедрицкой, которая назначила экспертизу, которая была проведена еще в июне 2017 года, и по результатам которой нет ни одного следа Балуха на тротиле и патронах. Это еще раз свидетельствует и доказывает позицию защиты о том, что действительно эти предметы Балуху не принадлежат.
