Статті з позначкою: Таврида Электрик Украина

12.10.2017
Крим
Компанія з групи сепаратиста Чалого відсудила у Приватбанку ще два мільйони доларів

Дніпропетровський апеляційний господарський суд зобов'язав "Приватбанк" перерахувати підприємству "Тавріда Електрик Україна" понад два мільйони доларів і 13,9 мільйона гривень, розміщених за договорами, укладеними до анексії Криму, якій суттєво посприяв "народний мер" Севастополя Олексій Чалий. Навесні 2014 року компанія з групи Таврида електрик, що належить Чалому, намагалась перерахувати кошти зі своїх рахунків у Севастопольському відділенні "Приватбанку" на рахунки в Києві та в інші банки, але Приватбанк не виконував платіжні доручення, посилаючись на закон про протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансуванню тероризму. Раніше Господарський суд Києва задовольнив кілька позовів  "Тавріда електрик Україна", стягнувши з Приватбанку на загал 1,2 млн доларів і близько 20 млн гривень.

10.10.2017
Крим
Між крапельками санкцій: як бізнес кримського сепаратиста Чалого процвітає в Україні

Бізнес колишнього «народного мера» Севастополя, а нині — депутата «Севастопольського Законодательного собрания» Олексія Чалого, процвітає, попри західні санкції та кримінальні справи в Україні. Персональні санкції ніяк не торкнулися бізнесу «Таврида електрик». Навіть в Україні. Компанії сепаратиста продовжують заробляти десятки мільйонів на українському ринку й навіть повертають севастопольські депозити в тепер уже державному «Приватбанку». Київ став своєрідним хабом, через який підприємства Чалого працюють і в інших країнах.

21.08.2017
Крим
Компанія з групи сепаратиста Чалого відсудила у Приватбанку 0,6 мільйона доларів депозиту

Господарський суд Києва повністю задовольнив позов ТОВ «Підприємство «Тавріда електрик Україна» до Приватбанку про розірвання договору про строковий депозит та стягнення більше 602,6 тисяч доларів США коштів вкладу, процентів і пені. Рішення на користь компанії з орбіти колишнього «народного мера» Севастополя Олексія Чалого ухвалювалось за відсутності відповідача і не було в срок оскаржено Приватбанком.