Коллегия судей Хозсуда АРК в составе О. Башилашвили, А.Айвазовой, Ю.Родвановской отказала в удовлетворении прокурорского ходатайства об обеспечении иска – запрете “Консул-Украина” и любому другому лицу проводить подготовительные, строительные и любые другие работы на участке 0,7 гектара, Алупкинскому горсовету и исполкому – разрешать строительные и другие работы на участке, ГАСК – выдавать разрешительные документы на начало строительства, передает корреспондент “Центра журналистских расследований”.
Против удовлетворения ходатайства возражал ответчик – ООО «Консул-Украина». Как заявил в ходе заседания представитель «Консул-Украина» Александр Высоцкий, фирма пользуется участком на законном основании, а у прокуратуры нет доказательств, что на участке будет проводиться строительство. «Говорить про то, что мы будем какие-то там работы устраивать, строить или каким-то образом по-другому использовать земельный участок, который у нас в аренде…мы добросовестно платим аренду, не больше. Не имеем никакого намерения проводить какую-либо застройку», – сказал А.Высоцкий.
В итоге суд отказал в удовлетворении иска в связи с необоснованностью.
Заметим, что строительство рекреационного комплекса на участке, арендованном «Консул-Украина», предусмотрено договором аренды, заключенным в 2010 году между фирмой и Алупкинским городским советом на 45 лет. «Функциональное предназначение земельного участка: для обслуживания эксплуатируемых сооружений и строительства рекреационного комплекса из земель оздоровительного назначения Алупкинского городского совета», – говорится в договоре аренды, текстом которого располагает «Центр журналистских расследований».
Также представители ООО “Консул-Украина” заявили суду ходатайство о проведении комплексной строительно-технической и геодезической экспертизы.
«Так как прокуратура ссылается на документы, где идет речь о наложении земельных участков, мы считаем, что надлежащим доказательством в рамках этого дела будет назначение комплексной строительно-технической геодезической экспертизы, в которой просим поставить вопросы: какие границы имеет участок площадью 0,7 гектаров, границы участка санатория им.Боброва и есть ли наложения участков. Экспертизу просим провести в НИИ им.Бакариуса в Севастополе», – озвучил ходатайство А.Лебедев.
Кроме того, к делу по иску прокуратуры Ялты о признании недействительным договора аренды Алупкинского горсовета с ООО “Консул-Украина” участка площадью 0,70 гектара, незаконно изъятого у детского противотуберкулезного санатория имени Боброва, привлечены третьи лица без самостоятельных требований: Крымское противооползневое управление и Верховная Рада АРК. Напомним, после предыдущего заседания в процесс вступили представители третьего лица – российского инвестора В.Лавского, собственность которого оказалась в границах отведенного “Консул-Украина” участка.
Коллегия судей объявила в деле перерыв до 21 марта, после чего будет принято решение по ходатайству «Консул Украина».
Как сообщал «Центр», накануне Нового года ООО «Консул-Украина» – арендатор участка, который входит в границы детского санатория имени Боброва, возвел забор, отгородив здравницу от моря. До декабря 2012 года учредителями «Консул-Украина» были С.Трепшин и ООО «Инвестиционная компания «Спорт-тур», которая является владельцем земли и виллы, которую в народе называют “особняк Медведчука”, на соседней с санаторием имени Боброва территории. После выхода статьи “Нерождественские сказки” в еженедельнике “Зеркало недели”, Виктор Медведчук назвал недостоверной информацию о том, что он является владельцем особняка и не имеет отношения к возведению забора. Вместе с тем, в письме его представителя и партнера А.Мошинского говорится, что В.Медведчук через неназванное юрлицо опосредованно владеет корпоративными правами в ООО «ИК «Спорт-Тур», которой до декабря 2012 года принадлежали 70% уставного фонда ООО “Консул -Украина”. Затем эта доля была продана львовянину Никите Позу, в фирме которого председателем правления работает Тарас Козак – заместитель Виктора Медведчука в его общественной организации “Центр Правова Держава” и бизнес-партнер Сергея Медведчука.
После обнародования журналисткого расследования “Центра“, прокуратура АРК подала иск о признании незаконным и отмене договора аренды 0,70 га с ООО “Консул-Украина”, поскольку земля была незаконно изъята у детского противотуберкулезного санатория имени Боброва. Прокуратурой заявлено 13 исков об отмене госактов на участки, предоставленные в собственность гражданам на территории детской здравницы. Кроме того, Алупкинский горсовет по представлению прокуратуры сам отменил свои решения по 15 землеотводам. Всего же в ходе проверки установлены 49 фактов незаконного предоставления земельных участков на территории санатория имени Боброва.
“Центр”
