Верховный суд Нидерландов 9 июня поддержал решение предыдущей инстанции по делу о судьбе скифского золота и постановил передать его Украине. Украинские представители проведут переговоры с музеем Алларда Пирсона в Амстердаме по поводу механизмов возвращения экспонатов в Украину.
Российские оккупанты пытаются затянуть судебный процесс по скифскому золоту в Нидерландах. Поэтому музеи оккупированного Крыма в последний день — 26 января — подали кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Амстердама, который постановил, что коллекция должна быть возвращена в Украину.
Музеи оккупированного Россией Крыма направили в Верховный суд Нидерландов кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Амстердама, который в октябре 2021 года постановил, что скифское золото является частью культурного наследия Украины и должно быть передано Киеву.
Следком России проводит доследственную проверку по факту «хищения» коллекции скифского золота, которая была вывезена на выставку в Нидерланды из музеев Крыма еще до оккупации. Следователи хотят определить виновных в том, что коллекция не была своевременно оформлена как «собственность» России и не передана в музейный фонд РФ. Апелляционный суд Амстердама в октябре 2021 года постановил, что...
Экспонаты из музеев Крыма, известные под условным названием «скифское золото», Музей Алларда Пирсона должен передать Украине до стабилизацию ситуации в Крыму – такое решение вынес Апелляционный суд Амстердама 26 октября 2021 года.
Апелляционный суд Амстердама по делу о принадлежности скифского золота должен вынести решение 14 сентября 2021. Решение будет письменным, суд не будут. Решение будет опубликовано на официальном сайте суда нидерландской и английском языках.
В Апелляционном суде Амстердама 22 апреля состоятся слушания по существу по делу о принадлежности коллекции скифского золота, вывезенной на выставку в Нидерланды из музеев Крыма еще до оккупации.
Апелляционный суд Амстердама 2 сентября начнет слушания об отводе судьи по делу о скифском золоте. Украина просит об отводе судьи в связи с выявлением дополнительных материалов, свидетельствующих о предвзятости судьи и его связи с РФ.