Російська компанія «Новые проекты», пов’язана з обвинуваченим у держзраді колишнім нардепом Віктором Медведчуком, так і не змогла розпочати розробку і видобуток газу в Чорному морі біля окупованого Криму після атаки ЗСУ на бурову установку, яка мала пробурити свердловину для компанії влітку 2022 року. Відтоді «Новые проекты» безуспішно судяться з російською державною компанією «Черноморнефтегаз» за повернення авансового платежу за буріння. Черговий суд компанія програла напередодні Нового року.
Про це повідомляють журналісти проєкту Радіо Свобода «Схеми» з посиланням на постанову Дев’ятого арбітражного апеляційного суду Москви від 23 грудня 2024 року.
Відповідно до тексту документа, «Новые проекты» звернулися з позовною заявою, у якій просили стягнути 69,8 мільйона рублів «необґрунтованого збагачення» з російського державного акціонерного товариства «Черноморнефтегаз». Це компанія-«клон» українського державного «Чорноморнафтогазу», яку російська окупаційна влада зареєстровувала у Сімферополі після анексії Криму, привласнивши її активи. Російський «Черноморнефтегаз» на замовлення афілійованої з Медведчуком компанії мав пробурити свердловину в захопленому Росією українському родовищі «Глибока» біля південного узбережжя окупованого Криму.
Свої вимоги «Новые проекты» аргументували суду тим, що в 2021 році виплатили «Черноморнефтегазу» 70,2 мільйона рублів авансу (включно із податками) за послуги з буріння свердловини на захопленому українському газовому родовищі.
Однак роботи так і не почалися. Спершу, в серпні 2021 року, командування Чорноморського флоту РФ не погодило їх «у зв’язку з підвищеною інтенсивністю заходів бойової підготовки флоту», тож початок буріння перенесли на 2022-2023 роки.
Наприкінці червня 2022-го ЗСУ атакували бурові платформи, і установка, яку винайняли «Новые проекты», згідно з матеріалами справи, «зазнала руйнування унаслідок атаки противника, і є непридатною для цілей надання послуг. Таким чином, її руйнація є критичною перешкодою для виконання Договору».
На цій підставі «Новые проекты» намагалися розірвати угоду і повернути вже сплачені кошти. Втім Дев’ятий арбітражний апеляційний суд Москви із цим не погодився, залишив у силі рішення попередньої інстанції і відхилив апеляційну скаргу.
Платформу, якою «Новые проекты» планували бурити свердловину, в матеріалах судового засідання в Росії називають «установкою п’ятого покоління «Крым».
Насправді ж йдеться про самопідіймальну бурову установку «Україна» (вона та СПБУ «Петро Годованець» більш відомі як «вишки Бойка», політичного соратника Медведчука), каже Петро Горобець, заступник голови українського державного «Чорноморнафтогазу», який контролював видобуток і розподіл газу з родовищ навколо Криму до початку збройної агресії РФ.
20 червня 2022 року цю бурову платформу атакували українські військові, а у 2023 році повернули під контроль України підрозділи Головного управління розвідки.
Петро Горобець у коментарі «Схемам» зазначив, що «Новые проекты» тепер не мають можливості почати видобуток газу, оскільки Росія втратила контроль над усіма чотирма українськими буровими платформами у Чорному морі, а власних не має. Втім, користуватися цими родовищами поки не може й Україна, адже газові труби для транспортації видобутих вуглеводнів проходять через Крим, який наразі перебуває під російською окупацією.
Нагадаємо:
- Віктор Медведчуку та його партнеру нардепу Тарасу Козаку українські правоохоронці повідомили підозри у скоєнні державної зради та порушенні законів та звичаїв війни, тобто воєнного злочину – розкрадання національних активів на окупованій території Криму. ЦЖР у розслідуванні Глибока пастка у справі Медведчука писав про слабку ланку справи Медведчука. Це епізод із отриманням компанією «Новые проекти» ліцензії рф на видобуток вуглеводнів на ділянці Глибока на захопленому росією шельфі Чорного моря та передачу окупантам документації на родовище. Як показало розслідування, буріння першої свердловини мало розпочатися 2021 року, причому, із залученням вкрадених в Україні самопідйомних бурових установок (СПБУ) та суден флоту «Чорноморнафтогазу». Проте слідство не зважило на дуже важливі обставини, які можуть розвалити справу.