З 30 квітня Берегова охорона Прикордонної служби ФСБ РФ зупиняє у Керченській протоці для огляду судна, які прямують в порти України на Азовському морі. Вже 21 травня Росія обмежила судноплавство на Азові, посилаючись на проведення в регіоні бойових стрільб.
Представник президента України в АР Крим Борис Бабін заявив, що стрільби і навчання, через які РФ обмежила судноплавство в Азовському морі, є демонстративною ескалацією російської агресії проти України, загрозою торговельному мореплавству і рибальству. Він зазначив, що цьому сприяють і досі чинні угоди України з РФ, за якими російські судна мають право перебувати в будь-якій точці Азовського моря, включаючи затоку Сиваш.
Україна за заявкою Збройних Сил з 1 червня до 1 вересня закрила деякі райони Азовського моря через проведення військових навчань. Зокрема, будуть закриті райони на схід від Маріуполя, біля Широкино, в районі Мелекіно і Білосарайської коси, а також на схід від Бердянська.
Віце-адмірал Сергій Гайдук, командувач Військово-Морськими Силами України у 2014-2016 у роках пояснив своє бачення ситуації у Азовському морі у ефірі програми «Питання національної безпеки» (проект Центру журналістських розслідувань, ефір ТРК Чорноморська).
Що насправді, на ваш погляд, відбувається в Азовському морі, яке, на думку деяких експертів де-факто сьогодні окуповується Росією?
Ситуація, на мій погляд, була прогнозована, і можна було розглядати можливість її загострення з боку Російської Федерації, починаючи з початку будівництва моста, проведення провокаційних дій. Ні для кого це не дивина, тому що, якщо ми пригадаємо 2014 рік, коли ми від обстрілу втратили прикордонний катер, потім на міні підірвався катер, а потім у 2015-2016 роках під Маріуполем і Бердянськом господарювала Берегова охорона Прикордонної служби Федеральної служби безпеки РФ, постійні польоти авіації і робота безпілотників РФ – це вже були виклики і загрози з морського напрямку, які треба було в цій ситуації враховувати.
Крім того, ми маємо реакцію Російської Федерації, яка демонструє не на словах, а на ділі, хто є господар в Азовському морі. Тому що вони розглядають Азовське море не лише з точки зору військової окупації та застосування угрупування сил, а це один з регіонів впровадження і просування національних морських інтересів Російської Федерації. Вона демонструє, що вона тут господар, а за цим вже стоять і економічні питання – це і запаси вуглеводнів, і рибний промисел, і морські перевезення, і переорієнтація морських перевезень. Тобто за військовою складовою, безумовно, слідує і економічна складова цього процесу.
Як Вам як бачиться військова складова цього процесу? Чи не бачите ви якихось ознак підготовки до агресії Росії з моря?
Тут потрібно проводити паралелі між нашою морською охороною кордону та веденням тотальної морської війни – функціонал зовсім різний. Якщо це стосується морської охорони, то однозначно Російська Федерація підсилила угрупування Берегової оборони Прикордонної служби Федеральної служби безпеки, і по тих даних, які ми зараз маємо, вони готові розгорнути в Азовському морі до 40 кораблів, катерів і суден Берегової охорони. Крім того, згідно заяв командування Чорноморського флоту РФ, вони утримують в Керчі цілу корабельну тактичну групу з корветів, тральщиків та протидиверсійних катерів, які, безумовно, займаються протидиверсійною підводною охороною Керченського мосту і можуть бути задіяні на підсилення угрупування Берегової охорони Федеральної служби безпеки РФ.
Що ми маємо в цій ситуації? Це маріупольський загін морської охорони ДПСУ, який за своїм кількісно-якісним складом з 2014 року не змінився. Тому, якщо ми будемо вести розмову про адекватні оперативні дії щодо забезпечення судноплавства, якщо ми будемо розглядати дії щодо огляду підозрілих суден, проведення інших оперативних заходів морською охороною, то перевага в цій ситуації буде однозначно на стороні Російської Федерації. Водночас, якщо ми будемо говорити про відкриті бойові дії, то, повірте, вони будуть вестися відповідно до умов сучасності, тобто із застосуванням крилатих ракет, із застосуванням авіації. І тут ми повинні сказати, що досвід участі російських кораблів, не лише Чорноморського флоту, а, й в тому числі, і Каспійської флотилії, при застосуванні крилатих ракет «Калібр» в рамках сирійського конфлікту, не є для нас оптимістичним, адже екіпажі мають досвід бойового застосування. Тому ми повинні в цій ситуації бути готовими на початку, якщо відбудеться цей конфлікт, відбивати ракетні та авіаційні удари, а після цього вже вести розмову про якісь дії на суходолі, що будуть підтримані з морського напрямку.
Якби ви сьогодні ухвалювали рішення щодо першочергових кроків, то які б саме зробили?
У цій ситуації рішення дуже просте. Ми затримали керченське судно «Норд», таким чином зробили перший крок, і Росія нам відповіла системними діями не лише морських сил, але й в інформаційному просторі. Тому м’яч зараз на нашому полі, відповідно від нас повинна бути системна реакція на дії Російської Федерації.
З урахуванням нормативної бази, того, що Азовське море є внутрішнім морем як Російської Федерації, так і України, ніщо не заважає нашим прикордонникам проводити оперативні заходи, починаючи від контролю судноплавства, догляду підозрілих суден, реанімувати дозвільну систему каботажного плавання, прибережного плавання і прибережного рибальства, яка має певні проблеми. Ніщо не заважає зараз військовим закривати райони, проводити комплексні навчання з проведенням артилерійських стрільб, авіаційних стрільб, берегових стрільб. Тобто наша реакція повинна бути однозначно симетричною в цій ситуації. Крім того, ми повинні говорити про заходи підводно-протидиверсійної охорони як портів, так і районів якірних стоянок, нарощування системи розвідки, нарощування мобільної системи берегового спостереження. Тобто це повинні бути ті адекватні заходи, які показують, що військова складова реагує на виклики і загрози від Російської Федерації.
